Обо мне

Перепробовав множество методов одитинга, я остановился на наиболее эффективном, на мой взгляд. Люди, которые пробовали различные виды одитинга и процессинга, отмечают что он даёт максимальные результаты.

Ознакомиться с подобными сравнениями моих клиентов можно в разделе «ОТЗЫВЫ».

Возможно, те, кто со мной ещё не знаком, захотят узнать подробнее обо мне. И, думаю, лучше всего рассказать о себе изложив информацию в виде интервью.

ИНТЕРВЬЮ С ДАНИЛОМ БЕЛОВЫМ

Вопрос: Для начала расскажите о себе. Какого года рождения? Какое у Вас образование?

Данил Белов: Я родился в 1980 году. Закончил 11 классов школы, далее техникум по специальности «Механик машиностроения». Потом окончил институт по специальности «Менеджмент промышленности».

Вопрос: Чем Вы увлекались в юности? Что нравилось? Какие задатки проявлялись?

анил Белов: Нет. Они мне в своей целостности какой-то интересны, сами по себе.

Я не отношусь к ним, как одному из видов зверюшек каких то. Вроде того, что кому-то нравятся собачки, кому-то кошечки, а мне вот люди. Нет. Я людей никогда не относил к такой категории.

Вопрос: А как тогда?

Данил Белов: Я как то себя от них никогда не отделял. Это какой-то единый организм. И взаимодействие людей между собой, и со мною, и меня с ними. Эти моменты меня всегда интересовали. И понимание того, как это происходит. Какие закономерности здесь. Почему я себя так веду и реагирую? Почему они так реагируют на меня? Почему они так реагируют и ведут себя между собой? Это всегда меня очень интересовало.

НАЧАЛО ИНТЕРЕСА К СУТИ ЛЮДЕЙ

Вопрос: Насколько рано это увлечение начало проявляться?

Данил Белов: Сколько себя помню. Ещё детского сада.

Вопрос: И в юности обострилось?

Данил Белов: Да. С интеллектуальным развитием оно становилось всё более и более чётким, оформленным и выраженным в более конкретных вещах.

Вопрос: В каких вещах?

Данил Белов: Если образно сказать, в какой-то момент меня начало интересовать и начало получаться «заглянуть в душу человека». Я заметил, что у меня есть такие способности. Люди говорили мне такие вещи, которые они не говорили никому другому. И они удивлялись, что такие вещи им было приятно говорить. Им это давало определённое облегчение. То есть, со мной у них возникала потребность выговориться и они чувствовали определённые изменения в своём состоянии. Я всегда поощрял людей к этому. Мне это доставляло определённое удовольствие. Подобные вещи мне нравятся. Вот такое качественное общение нравится.

Вопрос: То есть глубокое, открытое общение? Когда люди Вам открываются и делают это с удовольствием?

Данил Белов: Да. Ну, а в какой-то момент я просто начал замечать, что ко мне подходят люди, и я их вижу в первый раз в жизни, и, буквально, после нескольких общих фраз у них открывался мощный исходящий поток, они начинали «изливать мне душу». И это происходило не один, не два и не три раза.

Вопрос: Это в каком возрасте происходило?

Данил Белов: Это мне было уже лет 25. Одно время я работал в публичном месте. И там был большой поток случайных людей. И люди просто ко мне подходили. Я видел их в первый раз, и они меня видели в первый раз. Наверное, у них возникала такая потребность. Видимо, у них было желание это на кого то излить. И, может, у них появлялось ощущение, что со мной это можно сделать. Я не знаю почему, но это происходило многократно.

Вопрос: Вы были барменом?

Данил Белов: Нет, я не барменом работал. С барменами, там более понятно. У них сама атмосфера предполагает определённое общение, если человек сидит один, тем более выпивший. Общение в такой ситуации вполне предсказуемо.

У меня деятельность была совсем другая. Это было не развлекательное заведение. Все были трезвые и заняты вообще другим. Но что-то, по-видимому, происходило. Мне на тот момент было лет 25.

На самом деле, я подобное наблюдал и раньше.

Просто в таком виде это было ново. До этого хотя подобные вещи и происходили, но можно было пронаблюдать определённую закономерность. Я знакомился с кем то, непродолжительное время мы общались и дальше происходило такое глубокое общение, откровенное. Это можно было объяснить, что мы были уже знакомы.

Данил Белов:Да, я замечал, что их состояние менялось.

Вопрос: И какие выводы Вы стали для себя делать? Как то больше заинтересовались анализом ума или какими то направлениями?

Данил Белов: Нет, больше я не заинтересовался. Просто дальше уже некуда было. К этому времени я уже много лет плотно занимался этими вещами.

ЗНАКОМСТВО С САЕНТОЛОГИЕЙ

Вопрос: А чем занимались? С какого возраста? Как это у Вас начиналось и продолжалось?

Данил Белов: Интересовался многим, но активно в эту тему я погрузился начиная с 20 лет. Это 2000 г. В 2000 году я натолкнулся на Саентологию.

Вопрос: А как можно было просто натолкнуться на Саентологию? Как Вы впервые познакомились с ней?

Данил Белов: Я, как бы случайно, попал в саентологическую группу. Был такой ресурс от Яху – почтовая конференция. Когда письмо от любого участника разлетается всем подписчикам.

Вопрос: Но для того что бы подписаться на такую группу, уже должен был бы какой-то интерес.

Данил Белов: В описании группы речь шла о способностях, о развитии способностей.

Вопрос: А до этого Вы что-то изучали?

Данил Белов: До этого ничего подобного не изучал и не было возможности. Это было такое время, когда кроме слова «психология» не было никаких других слов. Это 2000 год, ещё нет интернета нормального. Как только у меня появился интернет – я попал в эту группу. Это было моё знакомство с саентологией.

Но осознание того, что это саентология, пришло позже.

В начале я увидел, что это люди абсолютно интересные мне. Носители интересного для меня менталитета. То, какие темы они поднимали и как обсуждали – это всё мне очень нравилось. Это была постсаентологическая группа. Люди там обсуждали любые темы, но через призму саентологии.

ПОНИМАНИЕ ЧЕГО ИСКАЛ

Вопрос: То есть Вы вначале познакомились с постсаентологией, а уже потом узнали, что существует саентология?

Данил Белов: Да, я уже позже начал понимать что к чему. Начал вникать непосредственно в источники. А вначале это было просто общение.

Причём удивительным образом я понимал этих людей. Где-то год я общался с ними на равных, прекрасно понимал их сленг и был весьма востребованным собеседником. Хотя саентологический сленг очень специфический. Многие переписывались со мной в личке, не говоря уже о публичной переписке. И только потом мне дали саентологические материалы. А до этого я думал что это просто психологическая группа. Я узнал, что оказывается на эту тему есть много материалов. И их можно скачивать и читать.

Ну, и пошло и поехало.

Дальше мне эта тема становилась всё более и более интересна. Сразу я понял, что именно это всю жизнь и искал. Именно такое знание, именно вот так изложенное.

Вопрос: Именно вот так, это как? Как оно изложено в саентологии?

Данил Белов: Да, именно так, как оно изложено в саентологии. То есть настолько глубокое знание, но изложенное чётким и понятным языком, практически техническим.

Вопрос: Я ещё раз сформулирую этот вопрос. Потому что это важно понять. Именно так изложен, как в саентологии или постсаентологии?

Данил Белов: В данном контексте я не разделяю эти понятия. Для меня это единое понятие. Люди, как саентологи, так и постсаентологи (а постсаентологи – это бывшие саентологи) – это носители определённого менталитета, определённого склада ума, который абсолютно мне импонирует и понятен.

Я сам такой. Это умение излагать очень глубокие философские, психологические вещи очень простым и чётким языком, без «пёстрого языка Вед». Но, техническим — не в плане какой-то заумности, а предельно концептуально чётким.

Причём сложные явления или взаимосвязи формулируются в виде схем и формул, совершенно чётких и понятных. С помощью подобных схем и формул можно охватить целые явления, на первый взгляд довольно аморфные и трудновыразимые.

Здесь присутствует структурирование подобных тем. Это не математический язык, не какой-то запредельно научный. Нет, это вполне понятный и простой язык. С одной стороны очень простой, а с другой стороны очень глубокий.

Я никогда не относил себя к людям, которым нравятся технические дисциплины. По натуре я гуманитарий. Математика и физика меня никогда не интересовали. Здесь другое. Здесь, что-то среднее между цветистостью и многословностью восточного эзотерического языка и сухого западного подхода. Изучается легко, как психологический, гуманитарный материал. Этим оно меня и подкупило.

Одитинг – это работа с состояниями людей, изменение состояний людей. В плане применения именно касательно одитинга, здесь вопросы есть. Спорные нюансы мне сразу были видны, что как то всё слишком регламентировано, усложнено.

В какой-то момент мне показалось, что это можно делать проще. И так получилось, что довольно быстро я натолкнулся на постсаентологическое направление, одитинг по которому именно так и выглядел.

Хоть оно и вышло из саентологии, но этот одитинг был очень прост в применении, был очень эффективен и понятен. К тому же ему можно было легко научиться. То есть, качество, в сравнении с одитингом по стандартной технологии, от «упрощения» не просто не терялось, а было выше. Хотя, на тот момент у меня и был весьма маленький опыт, но это было даже логически понятно. Поэтому, меня эта штука сразу заинтересовала. Я увидел в этом рациональное зерно. И дальше мои догадки и размышления на эту тему только подтверждались.

Ну, а на данный момент это абсолютно проверенная идея. Проверенная сотнями людей, в том числе и саентологов, и теми людьми, которые имели достаточно большой налёт одитинга по стандартной технологии. Они могли сравнить одитинг по стандартной технологии с моим одитингом.

ИЗУЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

Вопрос: А какие ещё направления Вы изучали? И что почерпнули из них для себя?

Данил Белов: Меня интересовали направления, которые работают с умом и сознанием напрямую. В основном я всё-таки интересовался саентологией и постсаентологическими направлениями (Одитинг постулатов Л.Кина, Анализ ума Дениса Стивенса и прочие). Потому, что более прямых методов я не нашёл.

Из технологий, которые не относятся к постсаентологии могу назвать НЛП. Одно время НЛП было очень популярно. Не прошёл мимо него и я. Я взял кое-что из него, но в целом увидел его неэффективность. Из НЛП я взял «Метамодель», практику задавания нужных вопросов, с помощью которых можно докопаться до глубинных смыслов. Хотя в одитинге это тоже есть, хороший одитор это тоже умеет и делает. Но, материалы по «Метамодели» эффективно вырабатывают этот навык. По сути, я интегрировал «Метамодель» в свою общую манеру одитинга.

Вопрос: А какие направления Вы изучали, но «забраковали»?

Данил Белов: Я изучал различные дыхательные техники: ребёфинг, холотропное дыхание, вайвейшн. Где с помощью определённого дыхания поднимается какой-то подсознательный, болезненный материал и обрабатывается. Но, мне этот метод показался очень грубым, не экологичным. Потому, что загребается всё подряд как ковшом, не контролируемо. Иногда слишком сильно, сильнее чем нужно. Иногда слишком слабо, не зачерпывается в достаточной мере какой-то интересный материал. Работа «по площадям», как придётся. Хотя, вроде бы должно происходить то же, что и при использовании моего подхода. Но, за счёт того, что здесь искусственный метод, искусственное особое дыхание – то нарушается экологичность.

Можно зачерпнуть такое, с чем тяжело справиться. Хотя, вроде бы, оно поднялось само, но на самом деле мы углубились сильнее, чем нужно. Такие перекосы мне показались неэффективными.

К тому же, это требовало определённого пространства, звуковое сопровождение, антураж. Что-то во всём этом неестественное. Хотя, я понимаю, что можно так работать. Тем не менее когда есть выбор технологий, то он не в пользу дыхательных техник, которые по сути являются вариациями прана-йоги. Если можно работать с умом и духом напрямую, то зачем нам костыли в виде особого дыхания, музыки, групповых занятий и прочего.

Вопрос: А что ещё изучали, но не взяли себе на вооружение?

Данил Белов: В поле моего внимания постоянно попадают различные практики. Особенно те, которые на слуху и люди их расхваливают. Я всегда открыт чему-то новому. Стараюсь углубить и обогатить мои знания. Обогатить мою методику какими-то новыми приёмами и «фишками». Поэтому, когда мне попадается техника, с отзывами о результативности – для меня это повод изучить её, ознакомиться с ней глубже.

К примеру, сейчас очень популярны «Расстановки по Хеллингеру». Я покапал эту технологию. Более менее разобрался в ней. Эта технология несомненно работает. Иногда даёт результат, иногда даёт хороший результат. Из положительного могу выделить, что она очень сильно рестимулирует проблемные темы. Позволяет почти мгновенно заглянуть в подсознание и выйти на корневой инцидент, на корень проблемы.

Другое дело, что экологичность этой техники очень сомнительна. Я иногда работаю с людьми, которые имели опыт расстановок, и могу авторитетно заявить, что часто экологичность там сильно хромает.

То есть, заглянув в сердцевину проблемы, не очистив до этого более верхние слои, человек не справляется. В итоге, к уже существующему заряду добавляется новый заряд от этого шока. И, вместо облегчения, человек только усугубляет проблему. А потом приходит ко мне, и мы в нормальном режиме разбираем эту тему.

ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ТЕХНИКИ

Вопрос: Вы постоянно используете термин «экологичный». Что он означает?

Данил Белов: Экологичный, в моём понимании означает – естественный и мягкий. Щадящий, но без ущерба скорости и качеству продвижения. Именно потому и эффективный, что мягкий и щадящий.

Хотя я понимаю, что это немного парадоксально звучит. Мы не просто кого-то аккуратно «гладим по головке» или «похлопываем по плечу». Нет, именно за счёт того, что работа идёт самым естественным путём, мы не делаем лишних действий, не сворачиваем с нужной тропинки.

Вот и получается, что в данном контексте мягкий путь и есть самый быстрый. Здесь мягкость прохождения какого-то болезненного материала создаёт большую скорость его проработки, и, в свою очередь, скорость создаёт мягкость. Здесь нет такого понятия, что, чем больнее человеку – тем быстрее мы движемся. Скорее наоборот, но только в том смысле как я описал.

Задействовать подобные техники на каком то периоде неплохо, но как единственная техника для проработки всего подряд — это не годится. Потому, что есть более быстрый способ. Можно работать с умом и духом напрямую. Хотя понятно, что в этом случае мы тоже опираемся на тело, но только в опосредованном виде.

Телесно-ориентированные практики тело ставят во главу угла и работают с умом опосредованно, через тело. Принятие всевозможных поз, специальное дыхание, массажи и прочие воздействия на мышечные зажимы и прочие подобные вещи – это всё хорошо, всё это в какой-то степени работает. С этого можно начать. Но не стоит на этом останавливаться. Мне эти вещи понятны, я знаю как они работают – но это не моё.

Вопрос: А вот сейчас в моду входит такое направление как Звукотерапия.

Данил Белов: Про звукотерапию ничего сказать не могу. Но могу предположить, как это может выглядеть. Известно, что определённые звуки входят в резонанс с нашими состояниями и можно получить определённые изменения в состояниях. У буддистов поющие чаши, у них же и многих других практик, всевозможные мантры. В конце концов, можно просто покричать и получить определённую разрядку. Я понимаю как это работает. Но, это тоже очень опосредованный метод. Невозможно такими способами работать с любой ментальной проблемой. А если и можно, то всё равно есть более быстрый способ.

Вопрос: Что Вы можете сказать про медитацию?

Данил Белов: Это очень общее определение. Существует огромное количество всевозможных направлений и видов медитаций. Они очень сильно отличаются даже по сути своей. Множество школ их используют. Вначале надо дать самое общее определение понятию «медитация» — это осознанное управление своим вниманием. Фокусировка или расфокусировка своего внимания. Способы и объекты для фокусировки-расфокусировки могут быть всевозможные. Иногда это работа напрямую с сознанием. Но, чаще — это опосредованная работа.

Вопрос: А что насчёт медитаций, которые подразумевают состояние «не ума»?

Данил Белов: Подразумевать можно что угодно, но, как правило, об этом больше говорят, чем достигают подобное состояние.

Ещё, часто бывает, что люди говорят о нахождении в таком состоянии, но, на самом деле им только кажется, что они его чувствуют. Я в своей работе использую непредвзятого свидетеля – это электронный прибор е-метр. Который просто показывает, что есть на самом деле. Можно говорить что угодно, можно казаться кем угодно. И можно даже верить в это. Но, когда включаешь прибор, то видишь как оно на самом деле есть.

Я часто общался с йогами, которые считали себя весьма продвинутыми. И даже считались таковыми в своём окружении. Но, когда я начинал с таким человеком работать, то было видно, что он находится в весьма плачевном состоянии. И это действительно довольно частое явление среди людей, которые практикуют различные «йогические» направления.

ВОСПРИЯТИЕ СОСТОЯНИЙ КЛИЕНТОВ

Вопрос: Вы можете видеть изменения состояний ваших клиентов?

Данил Белов: Несомненно. Это и есть моя цель – изменить состояние человека в лучшую сторону.

Вопрос: Я имею в виду, что Вы оценили состояние человека в начале работы совместной, а потом через год к примеру. Можно ли видеть отличия в состоянии?

Данил Белов: Бывает по-разному. Какие-то вещи можно видеть сразу. Но более чёткая картина становится видна если пообщаться с этим человеком или сделать сессию.

Вопрос: По внешним или по внутренним признакам?

Данил Белов: И по внешним, и по внутренним.

Вопрос: А что относительно состояния «не ума»?

Данил Белов: Если это истинное состояние – то это здорово. Но, как правило, я наблюдал, что человек создавал себе другое состояние, строил вокруг себя маленький бункер. И сидел в нём, как бы ничего не чувствовал. Как бы, ни на что не реагировал. Было спокойно, но спокойствие «как в бункере». А поддержание структуры этого бункера требовало очень больших затрат энергии. Вот это сопротивление прибор и позволяет увидеть. Человек это состояние создаёт-создаёт-создаёт, что бы не чувствовать других состояний. Настолько привыкает к этому и считаем его крутым достижением, что он продвинутый такой.

ИЗУЧЕНИЕ «НАУК ПРОСВЕТЛЕНИЯ»

Вопрос: Сейчас много «просветлённых», за которыми идёт толпа. Можете что-то сказать об этом?

Но в какой-то момент это моё увлечение сошло на нет.

Я натолкнулся на расхождение теории с практикой. Начал возникать внутренний диссонанс от заявленного и того, что есть на самом деле. Я увидел, что здесь нет полноценной работы с умом. Много об этом говориться, большие заявлены результаты-достижения. Но, на практике, я вижу очень примитивную технологию работы с умом. Где-то даже вредную. Ну, а в сравнении с саентологией, это вообще не выдерживает никакой критики. Много болтологии. Хотя, вроде бы интересная философия.

К тому же, многие вещи требуют проверки. Я привык всё проверять. Но, так как это религиозная штука, то многие вещи приходится брать на веру. А это для меня категорически не приемлемо. У меня склад ума другой. Поэтому, некоторые спорные философские моменты я держу в уме. Хочется когда-нибудь дойти до соответствующих уровней и проверить как оно на самом деле.

Вопрос: А есть уже что-то, что проверили и применяете?

Данил Белов: Проверил очень много моментов. К примеру, такие теоретические вещи, которые я даже в саентологии не встречал, а здесь встретил – и нашел им подтверждение в своей одиторской практике. Что вызывает определённое доверие и к каким то другим фактам, которые проверить пока не возможно.

Вопрос: Какие ещё направления были Вам интересны? Религиозные или полурелигиозные.

Данил Белов: Когда я углубился в ведическое направление, мне стали понятны многие восточные школы. Такие, как буддизм, шиваизм, имперсональные направления. В какой-то степени имперсональные школы близки к саентологии. Но, такое ощущение, что там потеряна технология. Там много слов о высших состояниях, «цветистый язык Вед» и совершенно утеряна технология достижения этих состояний. Всё время отсылка к каким то святым, единичным представителям, достигших чего-то. К тому же, у меня никогда не вызывали доверия эти люди. Я не буду утверждать, что эти люди не достигли каких то высот. Но, у меня есть определённые сомнения на это счёт. Кажется, что это просто театр какой-то. Их окружают люди, огромная свита, которые бьются в экстазе.

Но, я смотрю на этих людей, которые с открытым ртом глотают всё, что им говорится – у меня вызывает это отторжение. Покрутившись в этой тусовке я наблюдал много раз, где это просто игра с обеих сторон. Я понял склад ума этих людей. У меня склад ума совсем другой. Сейчас мне это не интересно. Играть в эту игру я не хочу.

Вопрос: Во многих направлениях есть сертификация. Имеете ли Вы какие-то сертификаты или титулы?

Данил Белов: Ни одного признанного титула у меня нет. Определённое обучение я проходил, по МПВ. У автора этого метода, Игоря Егорова. Но если ему задать вопрос насчёт моего обучения, то он не подтвердит, что оно было.

ОПЫТ ОДИТОРА

Вопрос: Когда состоялся Ваш первый опыт одитора?

Данил Белов: Самое интересное, что я применял МПВ, когда ещё не знал о его существовании. Это уже сейчас я понимаю, что, то как я это делал, и был метод прямого восприятия.

Мне было 23 года. Мой друг поделился со мной своей проблемой. И я предложил ему проработать эту тему. Мы поработали. Сессия длилась минут 20. Тема была полностью проработана. На тот момент я изучал саентологическую литературу и НЛП. Была конкретная проблема и я думал, как же с ней можно поработать. И то, как я в итоге это сделал – сейчас я сделал бы точно так же.

Вопрос: Вы хотите сказать, что за 12 лет не появилось никаких изменений в том как Вы работаете?

Данил Белов: Изменения конечно же есть. Но по сути их нет. Опыт стал большим. Через меня прошли сотни людей. Каждый человек неповторим, его ситуация и проблемы неповторимы. Хотя, в общей массе, они подлежат определённой классификации. Но, тем не менее, то, как работается с каждым конкретным человеком — это неповторимо. Так как этих людей было очень много, проблемы были разные и разное количество часов я с каждым из них работал.

В итоге я приобрёл большой опыт. А на тот момент у меня вообще не было опыта. Но в той ситуации, по сути, я сработал так же, как работаю сейчас. Поэтому был хороший результат. Мы работали 20 минут и был конкретный устойчивый результат. Я его проверил. Человек пошел, попробовал какое у него теперь самочувствие в похожих ситуациях.

Мой товарищ, молодой парень озвучил проблему в общении с девушками. С девушкой, которая ему нравится, ему был тяжело знакомиться, общаться. Он чувствовал сильный дискомфорт и смущение. Мы эту тему полностью проработали. Потом он мне озвучил, что теперь без проблем может подойти к любой понравившейся девушке и познакомиться с ней. Так же, он перестал напрягаться если такое знакомство не имело развития. Совершенно чёткий устойчивый результат за 20 минут работы, с первого раза. С человеком, который до этого не знал, что так можно работать, что существует такая технология.

Вопрос: Как Вы в итоге пришли к идее, что одитинг – это Ваше призвание, профессия? Как Вы начали этим зарабатывать?

Данил Белов: Да, сейчас я занимаюсь этим профессионально. Пришел к этому не сразу. Хоть интерес к такой деятельности был всегда, но так случилось, что это потребовало довольно продолжительного времени. Я долго не мог к этой теме подступиться профессионально. Но, в какой-то момент я дозрел. Я просто взял и начал этим заниматься. Начал одитировать всех подряд, до кого смог дотянуться 🙂 Друзей, родственников, друзей друзей. Всех подряд. На самом деле вначале была большая проблема, кого же одитировать. Бесплатно, естественно.

Вопрос: И в какой момент Вы решили начать брать за одитинг деньги?

Данил Белов: В тот момент, когда я почувствовал абсолютную уверенность, что могу это делать качественно, что я могу давать результат. Результат я давал сразу, но мне нужна была моральная уверенность, что это услуга, за которую не стыдно назначить цену. Когда у меня появилась такая уверенность – я начал зарабатывать этим деньги.

Вопрос: И как давно Вы этим занимаетесь профессионально?

Данил Белов: Профессионально я одитирую с 2009 года.

Вопрос: Сейчас всегда ли Вы предоставляете одитинг за деньги?

Данил Белов: Не всегда. Иногда я работаю бесплатно. По разным причинам. Своих друзей и их близких я иногда одитирую бесплатно. Бывает, что я одитирую бесплатно и случайных людей, которые в силу разных обстоятельств не могут мне заплатить. В каждой конкретной ситуации свои обстоятельства.

Вопрос: Чем Ваш стиль одитинга отличается от саентологического и дианетического одитинга?

Данил Белов: То, что я делаю условно можно назвать, как эволюционное развитие именно дианетического одитинга. По форме это очень его напоминает. Но по существу это уже нечто другое. По своей методике я обрабатываю материал, который проходится, и с помощью дианетики, и с помощью саентологического одитинга.
И, даже больше того. Это возможно, потому что манера работы более экологичная. Это позволяет мне работать быстрее и глубже. Просто несколько важных моментов, которые отличают эту методику от стандартной технологии. Причём эти моменты лежат на поверхности, но в саентологических организациях игнорируются. У меня есть догадки, почему это происходит. Недавно мои догадки подтвердились. Почему эти простые и понятные вещи не были замечены и задействованы.

Вопрос: Сколько человек работает под Вашим руководством, наставничеством?

Данил Белов: На данный момент я обучил 7 человек.

Вопрос: Люди, с которыми Вы работаете в каких странах живут?

Данил Белов: В основном это страны СНГ, Россия особенно. Есть люди из прибалтики, Европа, Северная Америка, Израиль, Австралия.

ДОСТИЖЕНИЯ

Вопрос: Какие свои достижения Вы можете отметить?

Данил Белов: Результаты моих клиентов.

Вопрос: У Вас на сайте размещена методичка по соло-одитингу. Можете что-нибудь сказать по этому поводу?

Данил Белов: Да, это авторская штука. Это моё видение парной работы, переложенное на самостоятельную работу. Она строится на тех же принципах, что и парная работа. Конечно, есть и свои нюансы. Пока, правда, не понятно насколько востребована и эффективна соло-методика. Нет достаточной статистики. Но, несколько очень позитивных отзывов уже есть.

Вопрос: Я слышала, что Вы пишите книгу в соавторстве.

Данил Белов: Да. Книга должна быть очень интересная. Когда будет готова, будем её обсуждать.

Вопрос: И скольким людям Вы за всё время своей практики смогли помочь?

Данил Белов: На момент интервью я работал с несколькими сотнями людей. А если считать сколько проблемных тем мы уладили – то это тысячи и тысячи. С некоторыми людьми мы проработали сотни тем (несколько ключевых, множество мелких).

Вопрос: Какие планы на ближайшее будущее?

Данил Белов: Сделать свою методику более известной и доступной как можно большему количеству людей, живущих в любом конце Земли. Охватить всю Землю. В идеале, что бы все люди пользовались этой методикой. В качестве клиентов, обученных профессионалов или самостоятельно для своих нужд.

Вопрос: Что бы Вы хотели сказать людям, которые будут читать это интервью?

Данил Белов: Просто попробуйте! И у вас появится своё мнение. Хватит читать чужие мнения. Это довольно доступно и интересно. У вас будет свой опыт, своё видение. Понимание, основанное на вашем опыте, а не на чьём то. Это гораздо более стоящая штука. Пробуйте, меняйтесь, меняйте свои состояния, решайте свои проблемы. Становитесь счастливее и делайте счастливыми окружающих вас людей!

Узнать подробно о предоставляемых услугах, вы можете в основных разделах сайта:

• избавиться от ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ и ФИЗИЧЕСКИХ проблем (услуга «Одитинг»), 
• улучшить ВЗАИМООТНОШЕНИЯ (услуга «Семейный Одитинг»), 
• осознанно выбрать ЛЮБИМОЕ ДЕЛО (услуга «Определение Призвания»), 
• помогать людям, пройдя ОБУЧЕНИЕ ОДИТИРОВАНИЮ (услуга «Обучение основам Одитирования»).

Получить ответы на тематические вопросы вы можете заполнив форму связи ниже или просто написав мне в Skype: aibelov